ST交投:关于诉讼事项的公告(易园园林)

证券代码：002200 证券简称：ST交投 公告编号：2025－008
云南交投生态科技股份有限公司
关于诉讼事项的公告（易园园林）
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
案件所处的诉讼阶段：法院尚未开庭审理。
公司所处的当事人地位：被告。
涉案的金额：4,408 万元。
对公司损益产生的影响：目前本诉讼尚未开庭审理，对公司的影响尚存在不确定性。
一、诉讼的受理情况
云南交投生态科技股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到遂宁市船山区人民法院出具的《传票》《应诉通知书》等文件，遂宁市船山区人民法院已受理原告四川易园园林集团有限公司（以下称“原告”）以“股权转让纠纷”为
由对公司提起的诉讼。该诉讼将于 2025 年 3 月 4 日开庭审理。
二、诉讼事项的基本情况
1.诉讼各方当事人
原告：四川易园园林集团有限公司；
被告：公司。
2.案件事实及纠纷起因
2016 年 11 月，原、被告双方与案外人遂宁东涪投资有限责任公司、中核城市
建设发展有限公司（曾用名：四川华腾工程技术有限公司）共同出资组建了遂宁仁里文旅古镇文化旅游开发有限公司（以下简称“文旅公司”）作为遂宁市河东新区海绵城市仁里古镇 PPP 的项目公司。根据文旅公司股东在 2016 年签订的《股
东协议》第三章第 4.2 条及第 6 条的约定，文旅公司注册资本为 2.64 亿元，分三
期到位，其中第一期出资金额为 0.92 亿元，第二期出资金额为 0.82 亿元，第三期出资金额为 0.90 亿元。被告持有文旅公司 44.1%股权，原告持有文旅公司 45%
股权，原告已完成第一期出资额的实缴 4,140 万元。2018 年 6 月，原、被告签署
了《遂宁仁里古镇 PPP 项目合作补充协议》，被告受让了原告持有文旅公司的全
部 45%股权，其中 10%股权于 2019 年 1 月 22 日变更登记至被告名下，其余 35%股
权变更为原告替被告代持模式，被告实际持有文旅公司 89.10%股权。补充协议签订后，被告全面掌控了遂宁项目的投资和建设，原告退出了遂宁项目的投资和建设。被告已向原告支付了 10%股权转让款 920 万元，但仍未支付 35%股权转让价款3220 万元。
3.原告的诉讼请求
（1）判令被告向原告支付文旅公司 35%股权转让款、逾期付款滞纳金共计
4,408 万元。其中股权转让款为 3,220 万元，逾期付款滞纳金为 1,188 万元（以
3220 万元为基数，依据《合作补充协议》的约定，按中国人民银行贷款市场报价
利率的三倍，自 2021 年 11 月 15 日之日起计算至起诉日为 1,188 万元）。上述逾
期付款滞纳金计算至实际付清之日为止。
（2）本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
三、有关本诉讼的其他情况
四川易园园林集团有限公司前期以“合同纠纷”为由对公司提起过相同标的诉讼，经过了一审、二审、再审和申请监督等程序，相关情况具体详见公司分别
于 2022 年 8 月 11 日、2022 年 10 月 22 日、2023 年 1 月 12 日、2023 年 2 月 25 日、
2023 年 5 月 18 日、2023 年 12 月 9 日、2024 年 1 月 6 日和 2024 年 7 月 16 日在《中
国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的《关于诉讼事项的公告》《关于诉讼事项（反诉）的进展公告》《关于诉讼事项的进展公告》和《关于收到遂宁市人民检察院《受
理通知书》暨诉讼事项的进展公告》（公告编号分别为：2022-074、2022-089、
2023-002、2023-018、2023-049、2023-137、2024-001、2024-045 和 2024-055）。
四、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告日，公司尚无其他应披露而未披露的重大诉讼，新增小额诉讼和
前期披露的小额诉讼进展情况如下：
诉讼（仲裁）各方 案由 涉诉金额 诉讼（仲裁）进展 对公司的
当事人 影响
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告：北京鑫瑞园林 原告北京东顺德昌建材有限公司支付剩余工程款
绿化工程有限公司、 211.45 万元，如被告延迟付款达 5 天，原告北京 将会对公
北京东顺德昌建材 建设工程施 211.45 万 东顺德昌建材有限公司有权就剩余未付款项申请 司现金流
有限公司；被告：公 工合同纠纷 元 强制执行，被告应另行给付原告北京东顺德昌建 状况产生
司；第三人：北京绿 材有限公司相应利息。原告与被告、第三人就顺 影响。
地义通苗圃基地。 义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工程 1
标段 228、229 地块工程再无其他任何争议。案件
受理费由被告承担。
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告：北京市玄鸿燕 原告支付剩余工程款 167.98 万元，如被告延迟付 将会对公
塞园林绿化工程有 建设工程施 167.98 万 款达 5 天，原告有权就剩余未付款项申请强制执 司现金流
限公司；被告：公司； 工合同纠纷 元 行，被告应另行给付原告相应利息。原告与被告、 状况产生
第三人：北京市塞 第三人就顺义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇 影响。
北苗木有限公司。 通道工程1标段230地块工程再无其他任何争议。
案件受理费由被告承担。
原告：保定市京泽胜 双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
园林绿化工程有限 原告清苑县刘村天缘绿化苗圃场支付剩余工程款
公司、清苑县刘村天 50.45 万元，如被告延迟付款达 5 天，原告清苑 将会对公
缘绿化苗圃场；被 建设工程施 县刘村天缘绿化苗圃场有权就剩余未付款项申请 司现金流
告：公司；第三人： 工合同纠纷 50.45 万元 强制执行，被告应另行给付原告清苑县刘村天缘 状况产生
北京艺之都装饰工 绿化苗圃场相应利息。原告与被告、第三人就顺 影响。
程有限公司、保定市 义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工程 1
清苑区刘村美化苗 标段 232、233 地块工程再无其他任何争议。案件
木场。 受理费由被告承担。
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告支付剩余工程款 57.96 万元，如被告延迟付 将会对公
原告：北京鸿鼎立潮 建设工程施 款达 5 天，原告有权就剩余未付款项申请强制执 司现金流
园林绿化有限公司； 工合同纠纷 57.96 万元 行，被告应另行给付原告相应利息。原告与被告 状况产生
被告：公司。 就顺义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工 影响。
程 1 标段 231 地块工程再无其他任何争议。案件
受理费由被告承担。

原告：公司；被告： 对公司影
广西建工第五建筑 建设工程施 786.12 万 云南省安宁市人民法院已立案受理，暂未进行判 响暂不确
工程集团有限公 工合同纠纷 元 决。 定。
司。
原告：公司；被告： 不当得利返 云南省昆明市西山区人民法院已立案受理，暂未 对公司影
王晓东 还纠纷 9.64 万元 进行判决。 响暂不确
定。
原告：公司；被告： 建设工程施 云南省澄江市人民法院一审判决驳回原告诉讼请 对公司影
澄江市林业和草原 工合同纠纷 3.91 万元 求。 响较小。
局
原告：云南新朗和 建设工程施 双方达成调解协议，由被告向原告支付欠款 3.90 对公司影
暖通技术服务有限 工合同纠纷 7.48 万元 万元，案件受理费由被告承担。 响较小。
公司；被告：公司
原告：梁老伍；被 房屋租赁合 云南省师宗县人民法院已立案受理，暂未进行判 对公司影
告：王海、公司 同纠纷 10.92 万元 决。 响暂不确