博士眼镜:关于公司商标涉及诉讼的公告

证券代码：300622 证券简称：博士眼镜 公告编号：2024-079
博士眼镜连锁股份有限公司
关于公司商标涉及诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示:
1.案件所处的诉讼阶段：一审判决
2.上市公司所处的当事人地位：一审原告
3.涉案的金额：0
4.对上市公司产生的影响：本次判决结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响。
博士眼镜连锁股份有限公司（以下简称“公司”）于近期收到北京知识产权法院出具的《行政判决书》，案号为（2024）京 73 行初 5610 号。北京知识产权法院判决驳回公司的诉讼请求。现将诉讼事项公告如下：
一、本次诉讼的基本情况
（一）诉讼机构
诉讼机构名称：北京知识产权法院
诉讼机构所在地：北京市
（二）诉讼各方当事人
原告： 博士眼镜连锁股份有限公司
被告：国家知识产权局
第三人：于 X
（三）本次诉讼背景
2021 年 11 月 5 日，于 X 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规
定，以无正当理由连续三年不使用为由，向国家知识产权局提出关于第 1091684号“博士 DOCTOR 及图”商标（以下简称“诉争商标”）连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局随后受理申请。
2022 年 5 月 23 日，国家知识产权局作出《关于第 1091684 号“博士 DOCTOR
及图”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字【2022】第 Y014891号），驳回于 X 的撤销申请。
2022 年 7 月 15 日，于 X 对不予撤销诉争商标的决定不服，向国家知识
产权局提出撤销诉争商标的复审申请。
2023 年 12 月 6 日，公司收到国家知识产权局《关于第 1091684 号“博士
DOCTOR 及图”商标撤销复审决定书》（商评字【2023】第 0000267102 号），决定诉争商标在核定服务上的注册予以撤销（以下简称“被诉决定”）。
2023 年 12 月 27 日，公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。
2024 年 3 月 21 日，北京知识产权法院立案受理。
上述事项经过已在公司《2023 年年度报告》《2024 年第一季度报告》及《2024
年半年度报告》中披露。
（四）诉争商标情况
1.注册人：原告
2.注册号：1091684
3.申请日期：1996 年 5 月 21 日
4.专用权期限至：2027 年 8 月 27 日
5.标识：
6.核定使用服务（第 35 类）：推销（替他人）
（五）诉讼各方当事人的意见
原告诉称：原告所提交的使用证据可以形成完整证据链，证明原告对诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。诉争商标在核定服务上应予以维持注册。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院
依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
二、判决情况
2024 年 10 月 28 日，北京知识产权法院出具《行政判决书》，案号为（2024）
京 73 行初 5610 号，判决结果如下：
驳回公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
三、其它尚未披露的诉讼仲裁事项
截至目前，公司没有其它应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项，一般诉讼事项详见公司定期报告中的相关章节。
四、本次诉讼对公司的影响
公司已于 2024 年 11 月 8 日提起上诉申请，目前暂未收到北京市高级人民法
院的受理通知书。
公司于 1993 年开始使用诉争商标，并于 1996 年 5 月 21 日注册诉争商标，
且使用至今。根据现行的《中华人民共和国商标法》，公司享有在先使用权利，故在本次判决后仍能继续在原有门店范围内正常使用诉争商标。同时，他人难以在与公司类似的商品或服务上注册诉争商标，也难以主张公司商标侵权。
公司自有品牌产品的镜片和镜架上不存在使用诉争商标的情况。故本次判决结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响。敬请广大投资者注意风险。
五、备查文件
1.《行政判决书》。
特此公告。

博士眼镜连锁股份有限公司
董事会
二〇二四年十一月十一日