德马科技:北京金诚同达(上海)律师事务所关于德马科技集团股份有限公司2022年限制性股票激励计划部分限制性股票作废事项的法律意见书

北京金诚同达（上海）律师事务所
关于
德马科技集团股份有限公司
2022 年限制性股票激励计划
部分限制性股票作废事项的
法律意见书
上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦18层
电话：86-21-3886 2288 传真：021-3886 2288*1018

释 义
在本法律意见书中，除非文义另有所指，下列词语具有下述涵义：
德马科技、公司 指 德马科技集团股份有限公司
本激励计划、2022 指 德马科技集团股份有限公司 2022 年限制性股票激励计划
年激励计划
《 激 励 计 划 （ 草 指 《德马科技集团股份有限公司 2022 年限制性股票激励计划（草
案）》 案）》
限制性股票 指 符合本激励计划授予条件的激励对象，在满足相应归属条件后分
次获得并登记的公司股票
激励对象 指 按照本激励计划规定，获得限制性股票的公司（含子公司）董事、
高级管理人员、核心技术人员、中层管理人员及核心骨干
本次作废 指 公司作废本激励计划已授予但尚未归属的68.50万股限制性股票
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《管理办法》 指 《上市公司股权激励管理办法》
《上市规则》 指 《上海证券交易所科创板股票上市规则（2025 年 4 月修订）》
《自律监管指南》 指 《科创板上市公司自律监管指南第 4 号——股权激励信息披露
（2025 年 4 月修订）》
《公司章程》 指 《德马科技集团股份有限公司章程》
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
上交所 指 上海证券交易所
本所 指 北京金诚同达（上海）律师事务所
《北京金诚同达（上海）律师事务所关于德马科技集团股份有限
法律意见书 指 公司 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票作废事项的法
律意见书》
元 指 人民币元
本法律意见书中，部分合计数与各加数直接相加之和在尾数上可能略有差异，这些差异系四舍五入所致。

北京金诚同达（上海）律师事务所
关于德马科技集团股份有限公司
2022 年限制性股票激励计划
部分限制性股票作废事项的
法律意见书
金沪法意[2025]第 293 号
致：德马科技集团股份有限公司
本所接受公司的委托，担任德马科技 2022 年激励计划的专项法律顾问。根据《公司法》《证券法》《管理办法》《上市规则》等有关法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对 2022 年激励计划事项所涉及的有关文件资料和事实进行了核查和验证，出具本法律意见书。
本所律师声明：
1．本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规和规范性文件的规定，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对本法律意见书出具之日以前已经发生或者存在的事实进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；
2．本所律师对公司提供的与出具本法律意见书有关的所有文件、资料以及有关证言已经进行了审查、判断，并据此出具法律意见书；对本法律意见书至关重要又无法得到独立证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、公司或者其他有关单位出具的证明文件或口头陈述作出判断；
3．截至本法律意见书出具之日，本所及经办律师均未持有德马科技的股票，与德马科技之间亦不存在其他可能影响公正行使职责的其他任何关系；
4．本所不对有关会计、审计等专业事项及 2022 年激励计划所涉及股票价值等非法律问题作出任何评价，本法律意见书对会计报表、审计报告及 2022 年激
励计划中某些数据、结论的引述，并不意味着本所律师对该等数据、结论的真实性和准确性已核查或作出任何保证；
5．德马科技保证已经提供了本所律师认为出具本法律意见书所必需的、真实的原始书面材料、副本材料或其他口头材料；德马科技还保证上述文件真实、准确、完整；文件上所有签字与印章真实；复印件与原件一致，不存在虚假陈述、重大遗漏和隐瞒；
6．本法律意见书仅供本次作废之目的使用，不得用作任何其他目的，本所同意公司在其为实施本激励计划所制作的相关文件中引用本法律意见书的相关内容，但公司作上述引用时，不得因引用而导致法律上的歧义或曲解；
7．本所同意公司将本法律意见书作为其实施本激励计划的必备法律文件之一，随同其他材料一起上报或公告，并愿意依法承担相应的法律责任。

正 文
一、本次作废的批准和授权
经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，为实施本次作废，公司已履行如下批准和授权：
1．2022 年 12 月 22 日，公司召开第三届董事会第二十三次会议，审议通过
了《关于公司＜2022 年限制性股票激励计划（草案）＞及其摘要的议案》《关于公司<2022 年限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》《关于提请股东大会授权董事会办理公司 2022 年限制性股票激励计划相关事项的议案》等议案。同日，公司独立董事陈刚、李备战、胡旭东就《激励计划（草案）》及其摘要发表了独立意见。
2．2022 年 12 月 22 日，公司召开第三届监事会第十八次会议，审议通过了
《关于公司＜2022 年限制性股票激励计划（草案）＞及其摘要的议案》《关于公司<2022 年限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》等议案。同日，公司监事会就《激励计划（草案）》发表了核查意见。
3．2022 年 12 月 23 日，公司公告了《德马科技集团股份有限公司 2022 年
限制性股票激励计划首次授予激励对象名单》。2023 年 1 月 4 日，公司公告了《德
马科技集团股份有限公司监事会关于 2022 年限制性股票激励计划激励对象名单的公示情况说明及核查意见》。
4．2023 年 1 月 9 日，公司召开 2023 年第一次临时股东大会会议，审议通
过了《关于公司＜2022 年限制性股票激励计划（草案）＞及其摘要的议案》《关于公司<2022 年限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》《关于提请股东大会授权董事会办理公司 2022 年限制性股票激励计划相关事项的议案》。
5．2023 年 2 月 27 日，公司召开第四届董事会第三次会议，审议通过了《关
于向 2022 年限制性股票激励计划激励对象首次授予限制性股票的议案》《关于向2022 年限制性股票激励计划激励对象授予预留限制性股票（第一批次）的议案》。同日，公司独立董事胡旭东、赵黎明、张军对首次授予和预留授予（第一批次）发表了独立意见。

6．2023 年 2 月 27 日，公司召开第四届监事会第三次会议，审议通过了《关
于向 2022 年限制性股票激励计划激励对象首次授予限制性股票的议案》《关于向2022 年限制性股票激励计划激励对象授予预留限制性股票（第一批次）的议案》。同日，公司监事会对首次授予和预留授予（第一批次）激励对象名单进行审核并发表了核查意见。
7．2024 年 4 月 29 日，公司召开第四届董事会第十四次会议，审议通过了
《关于作废 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票的议案》。
8．2024 年 4 月 29 日，公司召开第四届监事会第十一次会议，审议通过了
《关于作废 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票的议案》。同日，公司监事会对作废部分限制性股票事项发表了核查意见。
9．2025 年 8 月 25 日，公司召开第四届董事会第二十五次会议，审议通过
了《关于作废 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票的议案》。
10．2025 年 8 月 25 日，公司召开第四届监事会第十八次会议，审议通过了
《关于作废 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票的议案》。同日，公司监事会对本次作废发表了核查意见。
据此，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废已取得现阶段必要的批准和授权，符合《公司法》《证券法》《管理办法》《自律监管指南》《激励计划（草案）》的相关规定。
二、本次作废的相关情况
根据《激励计划（草案）》第八章的规定，本激励计划首次授予部分第二个归属期及预留授予（第一批次）部分第二个归属期公司层面业绩考核目标为：以
2022 年为基数，公司 2024 年营业收入增长率不低于 50%或 2024 年净利润增长
率不低于 60%。若公司未满足上述业绩考核目标，则所有激励对象当年计划归属的限制性股票全部取消归属，并作废失效。
根据《德马科技集团股份有限公司 2024 年年度报告》、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“中汇会审[2025]6533 号”《德马科技集团股份有限公司 2024年度审计报告》，公司 2024 年度营业收入及净利润增长率均未达到本激励计划规定的首次授予部分第二个归属期及预留授予（第一批次）部分第二个归属期公司
层面业绩考核目标，故在职的所有激励对象持有的对应考核年度当年计划归属的68.50 万股限制性股票均不得归属，并作废失效。
综上，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废符合《公司法》《管理办法》《激励计划（草案）》的相关规定。
三、本次作废的信息披露
根据《管理办法》《上市规则》《自律监管指南》的规定，公司将及时公告第四届董事会第二十五次会议决议、第四届监事会第十八次会议决议、《德马科技集团股份有限公司关于作废 2022 年限制性股票激励计划部分限制性股票的公告》等与本次作废相关的文件。
据此，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废已按照《管理办法》《上市规则》《自律监管指南》的规定，履行了必要的信息披露义务；随着本激励计划的进展，公司需按照相关法律、法规和规范性文件的规定，继续履行相应的信息披露义务。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废已取得现阶段必要的批准和授权；本次作废符合《公司法》《管理办法》《激励计划（草案）》的相关规定；本次作废已按照《管理办法》《上市规则》《自律监管指南》的规定，履行了必要的信息披露义务；随着本激励计划的进展，公司需按照相关法律、法规和规范性文件的规定，继续履行相应的信息披露义务。
（以下无正文）