ST升达:关于对深圳证券交易所2024年报问询函的回复

证券代码：002259 证券简称：ST 升达 公告编号：2025-023
四川升达林业产业股份有限公司
关于对深圳证券交易所 2024 年年报问询函的回复
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
深圳证券交易所上市公司管理一部：
四川升达林业产业股份有限公司（以下简称“公司”或“升达林业”）于 2025 年 5 月
7 日收到贵部《关于对四川升达林业产业股份有限公司 2024 年年报的问询函》（公司部年报问询函【2025】第 92 号），公司高度重视并组织相关部门对问询函涉及的问题进行逐项分析和答复。截至目前，公司和相关中介机构已对问题相关事项完成了核实、确认工作，公司对问询函问题的答复具体如下：
问题 1：四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“华信所”
或“年审会计师”）对你公司 2024 年年度财务会计报告出具了带持续经营重大不确定
性段落的无保留意见，主要涉及事项如下：截至 2024 年 12 月 31 日，升达林业有息
负债本息余额 2.62 亿元，其中逾期债务 1.19 亿元。除上述债务之外，升达林业涉及或有事项导致的预计负债共计 2.80 亿元，包括因成都农商行诉讼法院判决需承担责任而计提的预计负债余额 1.28 亿元，因富嘉租赁缔约过失责任纠纷法院判决需承担责任而计提的预计负债余额 1.03 亿元，因证券虚假陈述诉讼而计提的预计负债余额0.45 亿元等。报告期你公司货币资金期末余额 2.79 亿元，由于公司债务逾期或触发违约条款，被债权人起诉，公司银行账户被司法冻结，约 1 亿元货币资金存在使用限制的情况；报告期公司经营活动产生的现金流量净额 1.13 亿元，同比减少 7.82%；一年
内到期的非流动负债 1.45 亿元，较期初大幅增长。请你公司：
（一）补充列示一年内到期债务的具体情况，包括但不限于借款期限、利率、借款方、到期日、是否逾期等，并结合到期债务情况、现金流、资金筹措情况等说明你公司偿债能力是否充足，是否存在流动性风险。
公司回复：
截至 2024 年 12 月 31 日，公司一年内到期的非流动负债 1.45 亿元，主要系对华
宝信托有限责任公司（以下简称“华宝信托”）的借款 14,368.95 万元，剩余部分系公司承租的办公场所租金一年内需要支付的金额 85.60 万元。华宝信托债务具体情况如下：
金额单位：万元
其中：一 是
债权人 债务余额 年内到期 借款期限 年利 到期日 否
金额 率 逾
期
华宝信托有限 否
责任公司 14,368.95 14,368.95 2020/1/1~2025/12/31 8% 2025/12/31
合计 14,368.95 14,368.95 2020/1/1~2025/12/31 8% 2025/12/31 否
就该笔债务，公司在到期日需要偿付的本金和利息之和为 1.55 亿元。截至 2024
年 12 月 31 日，扣除司法冻结等因素的影响，公司可支配使用的货币资金为 1.79 亿
元。根据历年经营性现金净流入金额的情况，公司预计 2025 年仍然能够产生至少 1 亿元的经营性现金积累，原则上到 2025 年末，公司可支配货币资金可达到 2.79 亿元。
因此，公司拥有足够的资金来应对该笔债务，公司偿债能力充足，不存在流动性风险。
年审会计师意见：
我们对公司偿债能力及流动性问题实施了以下核查程序：
1、对截至 2024 年 12 月 31 日的银行存款余额、是否冻结受限等实施了函证，公
司报告期末的银行存款余额、受限金额已得到回函确认。

2、了解公司 2025 年经营计划，对公司 2025 年预算报表进行分析，经检查，公
司 2025 年经营模式、产销计划、销售政策等与 2024 年度未发生重大变化，结合 2025
年 1-4 月 LNG 市场行情相对稳定，公司预计 2025 年经营性现金净流入金额可以达到
1 亿元左右具有合理性。
结合上述核查结果，我们认为公司偿债能力充足，不存在流动性风险。
（二）前期你公司回函称将继续与逾期债务的债权人沟通，协商债务重整或展期方案，降低债务本息规模。请列示债务逾期情况，说明报告期公司与债权人协商进展情况，并结合公司货币资金状况、运营资金周转计划、经营和投融资安排、财务费用规模、资产负债状况、资产负债率等，说明现有可支配的货币资金能否满足日常经营需要。
公司回复：
（一）逾期债务进展情况
截至 2024 年 12 月 31 日，公司逾期债务情况如下：
金额单位：万元
利息违约 是否涉
债权人名称 本金 本息小计 逾期金额 到期日期
金 诉
蔡远远 8,000.00 8,000.00 8,000.00 2018/02/21 否
赵培（原债权人顾民昌） 780.02 872.76 1,652.78 1,652.78 2018/02/22 是
黄昌武（原债权人马太平） / 948.17 948.17 948.17 2018/02/01 是
雅安市商业银行 / 1,253.66 1,253.66 1,253.66 2019/03/09 是
合 计 8,780.02 3,074.59 11,854.61 11,854.61 —— ——
截至本问询回复函出具日，上述逾期债务尚未进行清偿，未达成和解并展期，对公司正常生产经营不存在重大不利影响。目前，公司可支配的货币资金完全可以清偿上述逾期债务，未进行清偿及拟采取的应对措施包括：

1.蔡远远
该笔债务系公司原控股股东四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“升达集团”）利用其控股股东地位，违规以公司名义与蔡远远签订的借款合同，借款资金被升达集团占用。公司在账务处理上出于谨慎性原则，根据借款合同将借款本金确认为负债。
2019 年 6 月 26 日，上海市闵行区人民法院认为案件有犯罪嫌疑而驳回蔡远远对
公司的起诉。2021 年 8 月 26 日，上海市闵行区人民法院认为蔡远远确认出借给涉案
被告的款项均来源于“招财猫”网络平台吸收的公众存款，杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，故再次驳回蔡远远的诉请。
2023 年 3 月 27 日，杭州市萧山区人民法院判决蔡远远犯非法吸收公众存款罪，
判处有期徒刑两年。2023 年 6 月 19 日，杭州市中级人民法院维持一审对蔡远远的判
决结果。
2023 年 4 月 6 日，杭州市中级人民法院判决招财猫实控人袁春峰等人犯有集资诈
骗罪，判处无期徒刑，公司位于成都市锦江区广电大厦的房产和车位被列入追赃清单，处置限额为 8,000 万元。
2023 年 9 月 5 日，浙江省高级人民法院维持杭州市中级人民法院的一审判决结
果。
根据律师专业意见，刑事诉讼案件一般以纳入追赃清单的资产处置为限承担责任，
截至 2024 年 12 月 31 日，公司被纳入追赃清单的房产账面价值为 739.48 万元，部分
已对外出租，剩余部分闲置。截至本问询回复函出具日，该房产尚未被处置，即便处置，对公司生产经营也不会构成影响。
2.雅安市商业银行
该笔债务系原公司自有借款，2018 年，公司因资金链断裂被对方起诉，法院累计
扣划公司资金 1.03 亿元用于偿债，截至 2024 年末，该笔债务本金和绝大部分利息均已清偿完毕，剩余债务为利息费用。公司在与对方沟通协商进行和解，争取尽量减少损失，该项工作尚未有实质性进展，故尚未清偿。
3. 赵培（原债权人顾民昌）
2018 年 1 月 22 日，升达集团违规以公司名义与顾民昌签订《资金使用合同》，
借款金额 1,000 万元，期限一个月，顾民昌当日履行了出借义务，成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称“升达家居”）为该笔借款提供担保。公司已被起诉，一
审已判决公司承担责任。2024 年 4 月 15 日，升达家居破产重整管理人编制的《破
产重整案分配明细表（普通债权）》显示，顾民昌的分配金额为 499.73 万元，公司根据律师意见先抵实现债权的费用，剩余金额 284.23 元减少资金占用。公司在重新梳理并准备检察院抗诉、和解谈判等，故尚未进行清偿。
4、黄昌武（原债权人马太平）
该该笔债务均系原控股股东升达集团利用其控股股东地位违规以公司名义签订借款合同或担保合同导致公司承担偿付义务所产生的，公司仍然在通过多种途径争取将损失降到最低，比如重新梳理并准备检察院抗诉、和解谈判等，故尚未进行清偿。
（二）对公司日常经营的影响
上述逾期债务均为原控股股东升达集团违规资金占用和担保所产生的历史遗留
问题，集中发生于 2018 年，历时已 6 至 7 年之久。2020 年 3 月，公司第一大股东变
更为华宝信托有限责任公司-华宝宝升宏达集合资金信托计划，新管理层对公司核心资产和主营业务均已做了安全隔离，从过往情况来看，该等债务未对公司日常经营产生实质性影响。
下一步，若与相关债权人达成和解意向，结合目前可支配的资金 1.79 亿元、每年相对稳定的经营性现金净流入金额 1 亿元，能够满足公司日常经营需要。

（三）说明是否存在未披露诉讼事项，并结合重大诉讼事由、涉及金额、目前进展等，列示截至 2024 年末相关诉讼的会计处理情况及其依据，说明相关预计负债计提是否充分，并分析相关诉讼后续执行对公司持续经营能力的影响。
公司回复：
（一）重大诉讼及预计负债情况
截至本问询回复函出具日，公司不存在未披露的重大诉讼事项。截至 2024 年末，公司重大诉讼事项及预计负债计提情况如下：